廢棄燈塔

在奇怪的地方意氣用事，真的很抱歉。

開門見山地說，我對於「裁判不公，索尼科娃是地主優勢，金妍兒亞軍太委屈了」這種看法十分不爽。

昨天在臉書上，看到一個不怎麼熟的朋友轉貼了這則關於冬奧女子花式溜冰的新聞，感想的部分大意是「韓國UCCU，有人的裁判可以比你們還黑」（之類的），難以釋懷，礙於對方是個不怎麼熟的朋友，在底下認真地回覆好像也有點怪（有意氣用事的自知之明XD），只好自己到這裡來發個牢騷。

我對花式溜冰的瞭解在大略知道規則和評分基準，但肉眼分不出跳躍種類和圈數的程度，簡而言之，不專業。以這樣淺顯的理解，我也知道花式溜冰除了技術層面（也就是動作的難度和完成度）之外，還有表現力這種相對主觀的項目。

我想這也是無可厚非的，你可以覺得一個人溜起來很優美，但是無法具體說出好在哪裡，表情、細微的動作、氣場，這些東西沒有辦法量化，如果連這些東西都去套量表的話，就演變成東野圭吾在《超．殺人事件》「文學獎評分機器」的荒謬情況了。

另外，比賽裁判應該都是各國來的國際裁判，要先聲明我是從小說裡面瞭解花式溜冰的，中間賽制不知道有沒有改，但這種基本原則無論賽制再怎麼改都大同小異。花式溜冰的評分，我印象中是數名裁判就表現力、技術等，以六分為滿分進行評分，最後加總。也不說這制度多公平，不過一個美國裁判偏心俄國選手有什麼好處？怕給金妍兒冠軍，出了門就會被戰鬥民族滅口嗎XD

真要說索尼科娃有地主優勢，那就是出賽的時候，全場許許多多的俄國人都是她的支持者，在母國的場地、眾多支持者的目光下表演，在那樣的環境下，她的表現看起來自然會更加耀眼──可是這干裁判不公屁事啊？（喂

然後是關於索尼科娃有著地失誤，銀銅兩位選手卻沒有，嗯，這根本連個討論的點都不是，放眼過去有多少無失誤完成比賽的選手，成績卻比有失誤者來得低。

新聞把小將奪得金牌講得好像很罕見的樣子，花式溜冰選手大部分都落在16到22歲這塊，從1992年至今，金牌得主一半以上都在十九歲以下！在看NHK盃或四大洲的時候，看到選手年級在22以上的，就直覺應該不是兢爭力很強的選手（小聲說）。這種年齡分佈可能跟花式溜冰很容易受傷有關，跳躍之類的動作對踝關節負擔很大，腳踝骨折（光想就好痛QAQ）什麼的也滿常發生。

……寫到這裡，還是要平衡報導一下（？），金妍兒和索尼科娃的比賽我都沒看，銅牌科絲特娜選手的倒是有看，那時我在購物中心買下個星期的儲備糧食，正好看到微軟門市擺的電視在轉播女子滑式溜冰（長曲），電視沒開聲音所以聽不到曲子，看完鈴木明子和科絲特娜就離開了，所以金妍兒說不定真的表現得比索尼科娃好。

心裡會有疙瘩，還是因為我討厭用裁判不公、地主優勢這種明目，去否定一個運動員長期以來的努力吧。說要將花式溜冰評分透明化……說實話我不知道原來的評分方式哪裡不透明？奧會不公佈個別評審的給分嗎？如果是這問題，應該很好解決才是。

總之，除非是像前幾年那個莫名其妙、毫無判決依據就被判失格的狀況，不然說選手名不符實真的太過份（結果你還是在針對韓國人嗎！）。

呃，最後補充一下，我曾經討厭過韓國人是真的（搔頭），不過後來因為認識了韓國朋友而痛改前非，現在已經可以真心誠意地說，韓國人大部分都滿nice的，請好好跟韓國相處，不要在棒球主場上舉奇怪的標語，也不要說什麼韓國UCCU啦。

最後，希望加拿大冰上曲棍球奪冠啊啊啊啊!!!!!